Госдума обязала суды принимать записи видеорегистраторов в качестве доказательств

22.02.16 07:22

Госдума приняла в первом чтении проект поправок в Кодекс об административных правонарушениях, делающих записи видеорегистраторов железным доказательством в суде.Железным - значит, ни один судья не сможет просто так отмахнуться от записи прибора. Особенно актуально новое положение будет для водителей: сегодня у многих на машинах установлены видеоприборы. Каждый водитель надеется: случись что, камера докажет его правоту.Сегодня проблема в том, что формулировка в КоАП слишком мягкая. Там сказано, что к доказательствам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации. Однако могут не значит должны , такая формулировка позволяет судьям иногда закрывать глаза на фото- и видеосъемку, если картинка чем-то не нравится.Законопроект вносит совсем небольшую правку. Он предлагает заменить слова могут быть отнесены на слово относятся . Но такая, казалось бы, мелочь меняет абсолютно все. Судьи уже не смогут закрывать глаза, когда картинка на экране противоречит картинке, сложившейся у них в голове.С инициативой, кстати, вышла интересная, но непростая история. Документ был внесен в Госдуму несколько лет назад.Поначалу законодателями было принято решение отклонить проект. Однако в тот же день, когда прозвучало депутатское нет , на сайте правительства появился положительный отзыв кабинета министров. Это многое изменило. Проекту вновь дали ход. Но все равно документ пару лет пролежал в Госдуме без особого движения. Но раз первое чтение пройдено, дело принимает серьезный оборот.Как пояснил статс-секретарь Федеральной палаты адвокатов Константин Добрынин, закрепление в законодательстве новых средств доказывания, прежде всего на электронных носителях, отвечает современным запросам общества.- Очень скоро обычным гражданам станет значительно легче защищать и восстанавливать свои права, а кому-то станет невозможно скрывать свои злоупотребления, - сказал он.Хотя водители - это первые, кто вспоминается при обсуждаемых поправках, нововведение коснется всех.Ведь, строго говоря, доказательствами могут быть любые видеозаписи, в том числе на мобильный телефон и прочее. Так что когда в ходе жаркого спора кто-то достанет смартфон и начнет снимать, лучше успокоиться и держать себя в руках. Так как человек уже начал, как говорят юристы, формировать доказательную базу.Кстати, по словам правоведов, в Гражданско-процессуальном кодексе и Арбитражном процессуальном кодексе уже давно записано, что аудио и видеозаписи признаются доказательствами - без всякого может быть . На этом фоне мягкая формулировка в Кодексе об административных правонарушениях, считают сторонники идеи, смотрится даже неуместно.Впрочем, есть и скептики. Они полагают, что проблема не только в законе. Надо преодолеть еще недоверие многих судей к электронным системам. Стандартные аргументы при отказах принять запись: она может быть смонтирована, неизвестно, когда снято и т.п.Но если есть сомнения, запись можно направить на экспертизу.Владислав Куликов (блог автора)Покажут и накажут Источник: РГ (http://www.rg.ru/2016/02/17/sudy-obiazali-prinimat-zapisi-videoregistratorov-kak-dokazatelstva.html) Read Full Article